近日，两位锂电行业的巨头之间的专利争端引起了广泛关注。

(相关资料图)

笔者获悉，6月26日，珠海冠宇再次公布了一起锂电池相关专利诉讼纠纷，涉及金额2200万元。这已经是6月份第二次该企业涉及专利诉讼案了，6月20日，公司就曾公布涉及1.06亿元专利诉讼案。

此次的基本诉讼情况如下：

笔者注意到，6月20日晚起诉珠海冠宇的公司与6月26日的公司并不完全是一家，前者是宁德新能源科技有限公司，后者是东莞新能源科技有限公司。只不过二者均系新能源科技有限公司的全资子公司，也就是外界经常说的ATL。

ATL实际泛指包括新能源（香港）科技有限公司、东莞新能源电子科技有限公司、东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司、东莞新能德科技有限公司和香港新能达科技有限公司（仅在宁德时代招股书中能够查到信息）在内的6家公司，这6家公司的名字极其相似，笔者在此特地向各位说明。

ATL作为一家知名的锂离子电池制造商，在1999年由曾毓群、梁少康和陈棠华等人创立。然而，令人扼腕叹息的是，在初创阶段，为了扩大规模，ATL需要资金支持。因此，在2005年6月，日本TDK集团以1亿美元的金额收购了新能源科技有限公司100%的股权，将ATL变成了TDK的全资子公司。因此，尽管ATL由中国人创立，如今却受到日本资本的控制。

接下来一起看看被起诉的一方，珠海冠宇。该公司成立于2007年，总部位于珠海，并在珠海、重庆和浙江设有生产基地，还在印度设立了工厂，是全球消费类聚合物软包锂离子电池的主要供应商之一。ATL和珠海冠宇在商业上是直接竞争对手。根据TSR数据显示，2022年，珠海冠宇的笔记本电脑及平板电脑锂离子电池的出货量排名全球第二，占据全球超过三分之一的市场份额，仅次于ATL，是前三名中唯一的中国企业。

在之前，ATL就曾多次对珠海冠宇提起诉讼，2022年，ATL对行业第二大企业珠海冠宇发起了两轮激烈的专利攻势，提起了10起专利侵权纠纷案件。

然而，尽管频繁提起诉讼，ATL在这些案件中的胜诉率并不高。迄今为止，珠海冠宇与ATL之间的10起专利争议案件中，已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告无效。根据国家知识产权局的审查决定书显示，在此之前，ATL的4项专利在去年7月至10月以及今年3月陆续被珠海冠宇作为无效请求人成功无效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5和ZL201220359889.9被宣告无效是因为它们不具备创造性，而ZL201720090970.4则因权利要求得不到说明书的支持而被宣告无效。ATL随后撤回了相关诉讼。另外，还有一起在珠海冠宇提起专利无效请求后，ATL主动撤回了诉讼。

迄今为止，ATL发起的10起专利诉讼中，已有一半被其接连主动撤回。在连输5局的情况下再次诉讼，ATL看来势必是想将专利大战进行到底！

此前，前全国人民代表大会代表潘雪平针对锂电池行业市场秩序的规范以及避免滥用"问题专利"的恶意竞争行为提出了相关建议。他强调，当前存在一些企业通过滥用我国实用新型专利未经实质审查的规则，大规模申请并获得缺乏创新性的技术方案的实用新型专利。这些所谓的"问题专利"看似拥有合法的专利权，但实际上却缺乏正当性的权利行使。无论最终专利侵权的指控是否成立，被控侵权的企业都需要投入大量的精力和资金来应对。这种恶意竞争行为的滥用"问题专利"严重限制了中国锂电池企业的发展空间，与国家倡导的"有序竞争"、"反垄断"和"防止内卷"的市场格局背道而驰。因此，这种行为不仅妨碍了锂电池领域的技术创新，也违背了专利法保护创新的初衷。

回到此次两大锂电巨头的专利战，珠海冠宇在面对ATL的连番起诉时，成功多次无效化了ATL的专利。这一情况凸显出中国民营企业在技术创新方面的实力和能力。明显地，日资企业低估了珠海冠宇这样的民族企业在技术领域的能力，以及他们自卫的决心。

面对新一轮的专利诉讼，珠海冠宇是否能够成功无效对方的专利，或者日资锂电小巨头是否能够扳回一城，目前尚无法预知。然而，作为此次专利战的观众，笔者希望市场能够呈现良性竞争，唯有如此，企业方能得到进展与创新之机，整个行业亦将因良性竞争而繁荣昌盛、持续发展。来源：NE-SALON新能荟G

声明：本公众号原创文章欢迎规范转载，转载时禁止对文章内容进行任何改动，并请务必按如下格式标注来源和作者【来源：NE-SALON新能荟；作者：？？？】，本公众号保留采取法律手段维护合法权益的权利。

原文标题 : 索赔2200万元！锂电巨头专利斗争的背后：中日企业的较量